בוזגלו נ' תיר ליס 2004 בע"מ ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 30.11.08.

2.התובע מסר בעדותו, כי נסע בכביש דו סיטרי. הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") הגיע ממולו, פנה שמאלה ופגע בו. הוא לא תיקן את רכבו כי הוא סטודנט, ואין לו הכסף הדרוש לתיקון.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי הכביש הינו רחב. הוא נסע בצורה לא מהירה ורצה לפנות שמאלה. התובע בא ממולו במהירות גבוהה. הנתבע בלם ועצר, אך התובע פגע בו. הנתבע הוסיף, כי לרכבו לא נגרם נזק, וזאת בניגוד לנטען בכתב ההגנה שהוגש על ידי נתבעת 1.

4.תקנה 43(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 קובעת:

"43.(א)נוהג רכב המתכוון לפנות שמאלה יתחיל את פנייתו –

(1)...

(2)מכביש דו סטרי - כאשר רכבו נמצא ככל האפשר קרוב לאמצע הכביש ובלבד שלא יפריע את התנועה מכל כיוון אחר;

(3)מכביש דו סטרי שיש בו שני נתיבים או יותר - מהנתיב השמאלי ביותר שבכיוון הנסיעה".

5.חובתו של הנתבע היא, אם כן, שלא להחל בפניה שמאלה, אם הוא מפריע לתנועה מכל כיוון אחר. הנתבע הפר חובה זו, ועל כן מוטלת עליו האחריות לתאונה.

6.אשר על כן, הנני קובעת, כי על הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה, דהיינו הנזק על פי חוות דעת השמאי ושכר טרחת השמאי. אציין כי העובדה שהתובע לא תיקן את הרכב, באה לידי ביטוי בכך שסכום הנזק על פי חוות דעת השמאי אינו כולל מע"מ.

הנתבעים ישלמו, איפוא, לתובע סכום של 3,326 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק דין זה בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, י"ג טבת תש"ע, 30 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: